目前世界大学排行榜该更新的都更新过了，QS最先出，英澳集体飞升。后面是软科也出了排名，对英国大学相对就比较残忍。然后又是USNEWS，现在泰晤士高等教育THE的世界大学排名也出了，今年最后一个世界大学排名也到头了。
最新的这波THE排名指标方面有所调整，去年是针对教学
、研究、引用、国际展望、产业收入这五个一级指标为主要打分项。今年秋季发布的2024版本在各个一级指标下又继续有增加，然后占比也有调整。于是，今年的整体排名相对也有所改变。
整体来说，今年的指标降低了博士硕士学士比例，以及教师比例还有研究收入和研究生产力这种。反而提升了研究实力和卓越研究，以及专利这种数据。也就是说，这些指标适合英国这种大学继续吃老本，而不是发表科研产出相对多的国内大学这种。
再有就是，这个榜单涉及的调查规模进一步有所扩大，从11000位学者调查扩张到37000位，人数翻翻是为了让榜单看上去更加客观以及严谨。但你懂的，任何榜单，也只是看上去客观而已，该被骂野榜一样被骂。就看你是不是榜单的受益者了。如果你是做顺风车的，就少骂点，适当配合鼓吹一波才是你要做的。
我们具体看下这个榜单英国前百学校部分，今年入榜的学校多了一所，有11所，格拉不用再守榜了。
No.1 Oxford （1）
No.2 Cambridge（5）
No.3 IC（8）
No.4 UCL（22）
No.5 Edinburgh（30）
No.6 KCL（38）
No.7 LSE（46）
No.8 Manchester（51）
No.9 Bristol（81）
No.10 Glasgow（87）
No.11 Southampton（97）
No.12 Birmingham（101）
我们分析下榜单，表示，南安这个学校今年是各个版本的赢家学校了，面子给的足足的，各种榜单都被摸进了榜单。像THE这个榜单，其实对英国的学校也相对比较严格的。能入榜的一直只有10个左右，有的时候只有9个，布里斯托也掉过榜。
能进入这个榜单的，在科研实力，产出，以及专利方向，这些硬核的实力数据来说，代表学校是没我有问题的。今年南安能进前百，说明这个学校的确是有几把刷子了。
而那些双非学生，最近几年这么喜欢all in南安这个学校，也属于没有粉错对象。我调查了很多有关南安能这么坚挺的数据，其实答案在REF这个榜单找出了线索。毕竟英国很多榜单的数据，都要参考这个榜单，虽然五年出一次，有的时候甚至能拖到7年出一次。但这个榜单会在近几年打下一个基础。毕竟你REF排名越好，得到拨款就越多，经费就越足，后续产出，科研项目，可以开的东西就越多，会进入一个良性循环。
事实上，南安这几年能崛起，也的确是是REF很猛。市面上说南安强力的原因我看了一圈都差点意思，个人觉得核心原因还是这个。这也是为啥英国的大学，学校的老师都很重这个榜单的原因。这类似一个核心总纲啊，确定未来几年的大方向的那种。
所以，这也引发了南安这个学校最近门槛也在拼命提升，学校一边扩招，一边限制申请时间，就怕中国学生太热情。一口气把他们门槛给踏破了。尤其是热门专业。
至于华威这种，前面说过，因为不是特别综合的学校，想进这个榜单，工科得强，这是底子，其次得科研产出多，这种华威以商学院为主打的学校。其实就上不了分。相对来说，华威这个学校核心能占优势的的确是在QS这个榜单上，侧重就业率和雇主表现这种的学校，华威简直好感被拉满。
但综合其他几个世界排名来说，华威其实地位并不稳固，不像曼大和爱丁堡这种，仿佛被镀了一层金身一样的。屹立不倒啊，各个榜单都吃的开。
其他学校倒是变数不那么大，这个榜单只是把他们的排名顺序往后拖延了而已，格拉这个学校还是差不多顺序。之前都是和布里斯托轮流守门的。属于那种常青树学校，这也是格拉为啥在第四梯队学校里面，申请热度这么高。不是因为格拉风景好，或者设置的list不够收缩。核心还是因为格拉相对来说更保值点。
总了个结：其实回国很多东西看的世界大学排行榜不只是QS一个，你看最近的北京有关定向选调生的名额，核心要的也就97所。而且主要参考软科的排名。
如果你真特在乎排名，特别需要去世界前百的，可以尽量去参考软科这个。基本所有的榜单都通用。但相对来说，这个榜单对英国和澳洲的学校就更残忍点。学校更少点。但能在榜单的学校，基本都是保值的。
当然英国自己出的QS或者THE排名，相对更偏袒本方阵营学校，即使本方阵营学校论文发表方面的确不行了。他们也会更换数据，换其他数据来支撑他们最后的荣耀。
榜单这个事，你要较真，就把四个榜单，挑出共通部分。都在前百的，你放心，肯定是没有水分的强校，要科研有科研，要专利有专利，要论文发表或就业等等，都有的。
如果你不是较真的那种，其实挑最符合自己切身利益的榜单去看即可。比如QS榜单，不管别人怎么骂，统治力度最大，也最符合英港澳新留学生的切身利益。
